Dans un monde rempli d'altcoins et de milliers d'OIC, nous oublions parfois d'où tout a commencé. Jimmy Song, le vétéran développeur de Bitcoin Core, est considéré comme un Bitcoin-pro et a beaucoup contribué au succès et à l'adoption de Bitcoin." /> Dans un monde rempli d'altcoins et de milliers d'OIC, nous oublions parfois d'où tout a commencé. Jimmy Song, le vétéran développeur de Bitcoin Core, est considéré comme un Bitcoin-pro et a beaucoup contribué au succès et à l'adoption de Bitcoin." />
Guides

Jimmy Song parle de tout

id = "builder-section-1" class = "section" data-anchor-target = "# builder-section-1">

Dans un monde rempli d'altcoins et de milliers d'OIC, nous oublions parfois d'où tout a commencé. Jimmy Song, le vétéran développeur de Bitcoin Core, est considéré comme un Bitcoin-pro et a beaucoup contribué au succès et à l'adoption de Bitcoin.

Récemment nous avons eu une super interview vidéo avec lui. Bien sûr, il portait son fameux chapeau de cowboy (selon lui, "Nous sommes dans le Far West!"). Jimmy nous parle de son nouveau rôle chez Blockchain Capital VC, de sa contribution majeure à Bitcoin Core, Altcoins, Bitcoin Cash, Lightning et plus encore. À la fin, il répond à la question la plus intéressante - où allons-nous être dans 15 ans à partir de maintenant. Hit jouer et profiter:


Tout d'abord, félicitations pour Blockchain Capital. Pouvez-vous nous en dire un peu plus à ce sujet?

Je suis un partenaire d'affaires chez Blockchain Capital. Je suis là pour servir de passerelle vers la communauté de base et aider à développer l'infrastructure. Nous ne savons pas encore exactement à quoi cela ressemblera, mais nous allons travailler ensemble pour découvrir, nous allons écouter beaucoup les gens dans l'espace, qui travaillent sur beaucoup de choses. trucs et trouver de bonnes idées et les mettre en œuvre et, espérons-le, faire Bitcoin encore mieux.

Quand avez-vous été exposé pour la première fois à Bitcoin?

Je lisais ce site geek appelé Slashdot. org, leur slogan était «nouvelles pour les trucs de nerds qui compte», et j'ai vu une histoire autour de janvier 2011 qui disait que Bitcoin avait cassé un dollar! Et j'étais comme Wow! Quelle est cette chose Bitcoin? Et après avoir traversé la crise financière, je pense que j'étais assez prêt à regarder le secteur bancaire avec un peu plus de scepticisme, alors quand j'ai lu à ce sujet et que j'ai vu comment ça fonctionnait - j'étais juste époustouflé ! J'ai essayé d'obtenir de l'argent, mais c'était assez compliqué à l'époque ... vous ne pouviez pas acheter avec PayPal, vous deviez le transférer à Dwolla, puis à MT Gox et ensuite le retirer, donc je n'ai pas déranger. L'un des plus grands regrets de ma vie. Donc, c'est ce qui est arrivé.

Quels ont été les aspects passionnants qui vous ont amené au monde crypto?

L'aspect le plus excitant était le fait qu'il y avait une limite de 21 millions de pièces. Quand j'ai entendu cela pour la première fois, je pense que j'ai eu la même réaction que beaucoup de gens qui est "Oh mon dieu! Il n'y a que 21 millions, je ferais mieux d'y mettre quelque chose ... et alors oui c'était certainement l'un des plus intéressants. Je n'ai pas vraiment découvert le reste des parties passionnantes de Bitcoin jusqu'à quelques années plus tard quand j'ai commencé à développer réellement et c'était l'aspect de la sécurité personnelle.

C'est un instrument d'ours que vous pouvez simplement garder et vous pouvez le tenir. Jusqu'alors, j'avais toutes mes pièces sur MT Gox. C'était très fortuit, et je suis toujours reconnaissant, un de mes amis m'a dit "quelque chose est louche avec MT Gox, va chercher ton propre portefeuille", et j'ai enlevé mes pièces de monnaie. C'était vraiment bien, mais c'était évidemment la limite de 21 millions, la technologie qui la sous-tendait, le fait qu'elle soit décentralisée, qu'il n'y ait pas de point de défaillance unique et pas de gouvernement central.

Quelle était votre implication dans Bitcoin Core?

Ma contribution à Bitcoin Core en particulier, n'a pas commencé avant l'année dernière, et c'était juste de jouer avec quelques trucs et j'ai commencé à écrire des tests fonctionnels dans Python pour tester certains appels RPC n'avait pas encore été fait et c'était surtout juste pour apprendre à le faire. J'ai refactorisé quelques-unes des tâches, j'ai passé en revue un tas de code que John Newbery avait écrit et je pense qu'il avait le plus d'engagements pour la version 0. 15 parce qu'il est vraiment dans le coup maintenant.

Fait intéressant, il n'est entré dans Bitcoin que quelques années auparavant, donc il est un développeur relativement nouveau, mais il fait évidemment beaucoup de contributions. Donc, beaucoup de choses de test, je ne suis pas assez audacieux pour aller dans plus de choses principales. Je fais, ai BIP176. Utilisant Bits au lieu de bitcoins, il y a donc un million de bits dans un Bitcoin et l'unité de suppression achète pour les gens et permet également aux gens de faire moins d'erreurs mathématiques en ordres de grandeur. C'est très bien aussi, mais la plus grande partie de mon implication était avant dans des projets open source comme PiCoin et BTCD et des pièces de monnaie colorées et des choses comme ça, et Armory, bien sûr, où j'ai travaillé pendant un moment.

Combien le développement de Bitcoin Core affecte-t-il Bitcoin?

Bitcoin Core a certainement une certaine influence sur le développement de Bitcoin, mais son influence est vraiment intéressante parce que, dans un sens, n'importe qui peut à tout moment fourchette ou fourchette souple, et vous pouvez faire ce que vous voulez. C'est un système décentralisé tellement influencé dans le sens que vous ne pouvez pas faire en sorte que tout le monde fasse quelque chose comme un gouvernement autoritaire. Personne ne peut vraiment faire ça. vous ne pouvez pas faire n'importe quoi. Vous ne pouvez pas forcer les gens à améliorer, vous ne pouvez pas les forcer à suivre la fourchette que vous voulez, vous ne pouvez pas forcer les mineurs à exploiter vos blocs, donc c'est vraiment un système volontaire qui est comme l'influence dans la communauté suivre. Je dirais qu'ils ont une énorme influence et c'est bien gagné. C'est une méritocratie, c'est quelque chose qu'ils méritent parce qu'ils ont déjà été de bons gestionnaires du code Bitcoin.En ce sens, je dirais qu'ils ont beaucoup d'influence. Mais tu sais, ça ne doit pas durer éternellement. Si le noyau de Bitcoin décidait de lever la limite des 21 millions par exemple, je pense qu'il y aurait beaucoup de gens qui iraient avec une autre implémentation ou refuseraient cette fourchette dure. Donc, c'est intéressant parce que Bitcoin est vraiment une méritocratie et vous êtes aussi bon que la communauté pense que vous êtes en ce moment. C'est vraiment une expérience sociale pour tout le monde de plusieurs façons.

Je vois Bitcoin Core presque comme les gardes-chasse et parce que c'est décentralisé. Il n'y a pas d'objectif central, il n'y a pas de gouvernement, mais il y a encore des gens qui gardent tout en ordre, du moins essayent de le faire.

C'est comme cette bête amorphe et n'importe qui peut proposer n'importe quoi à n'importe quel moment et vous devez l'étayer avec des justifications et du code, et vous devez convaincre les gens. Et évidemment, certaines personnes sont meilleures que d'autres et il y en a beaucoup et certaines avec des questions techniques très ésotériques qui sont très difficiles à décider ou à apprendre. Mais c'est cool que tu puisses entrer et être un énorme influenceur, après avoir gagné tes galons.

En quoi la blockchain de Bitcoin diffère-t-elle des autres blockchains?

L'aspect technique n'est pas si différent de Litecoin ou quelque chose comme ça parce qu'ils ont copié la majeure partie du code, donc ils ont un peu modifié quelques paramètres et c'est "ok, bon on a la même blockchain ". La vraie différence dans mon esprit est la nature décentralisée. Un grand nombre d'altcoins ont un seul point d'échec et c'est généralement parce que le créateur original décide de l'endroit où ce projet va aller. Ils décident ce qu'ils vont faire et comment ils vont être. Un exemple classique est Ethereum. Vitalik Buterin doit décider s'il veut renflouer l'Organisation Autonome Décentralisée (DAO), il doit renflouer la maison s'il veut aller à la preuve de l'enjeu, il doit aller à la preuve de l'enjeu, et je Je veux dire que je ne leur en veux pas, mais une partie de ce qui rend Bitcoin spécial, c'est que Satoshi Nakamoto est parti. C'est un cadeau sous-estimé à la communauté Bitcoin parce qu'il l'a laissé décentralisé et cela a été bon pour l'ensemble de l'écosystème.

On parle beaucoup de blockchains privées et centralisées. Selon vous, quel est l'avenir de ces blockchains et comment seront-ils utilisés?

Je pense que la minute où vous centralisez la blockchain, ce n'est pas vraiment autre chose qu'une base de données, peut-être avec des ledgers d'autorisation ou quelque chose comme ça. Je ne trouve pas cela très intéressant et je ne suis pas sûr de savoir où se trouve l'innovation, sauf peut-être la partie sur la permission, mais vous pouvez déjà le faire avec beaucoup de systèmes. La seule chose intéressante vient quand vous pouvez distribuer cette base de données et ne donner à personne le privilège d'être la centrale. C'est quand cela devient intéressant, mais ce n'est pas facile. Les gens parlent de trucs comme «oh, on peut mettre des données sur les soins de santé sur la blockchain», et n'importe quel médecin peut aller le chercher. Ce n'est pas une chose facile à mettre en place.

Nous parlons de transactions de 250 octets dans Bitcoin et c'est assez difficile à synchroniser.Vous parlez de deux giga-octets IRM sur la chaîne de blocs et vous allez crypter cela, et le rendre accessible à tout le monde?

Je ne pense pas que beaucoup de gens sachent de quoi ils parlent, ni savent dans quoi ils s'engagent quand ils parlent de blockchain. Il se trouve que c'est un mot à la mode que beaucoup de gens aiment mais nous verrons. Je suis sûr qu'il y a des applications, c'est juste que les gens ne le comprennent pas encore vraiment, donc ils pensent que ça peut faire n'importe quoi. Cela me rappelle les débuts de l'Internet. "Oh, Internet me permettra de voler!" ou quelque chose. Les gens ne le savent pas, cela prend du temps et une fois qu'ils le font, la véritable innovation peut arriver.

Quels sont vos sentiments à propos des fourches Bitcoin qui ont eu lieu récemment en août 2017?

Il y a eu beaucoup de fourches Bitcoin mais le plus gros était le premier, c'est la fourchette Bitcoin Cash. Cela s'est avéré anti-fragilité bitcoins pour moi. Je pense que beaucoup de développeurs, y compris moi-même, vivaient auparavant dans la peur de la fourchette dure. Nous pensions que cela diluerait la marque, que personne ne l'utiliserait, et que cela écraserait Bitcoin. Le contraire semble se produire. Cela a prouvé que Bitcoin est anti-fragile, chaque fois qu'il y a un événement dérangeant, les choses vont mieux, pas pire. En particulier, avec Bitcoin Cash, nous avons vu l'ensemble de l'écosystème réagir à la dure fourchette elle-même. Il y a beaucoup d'échanges qui ont été suspendus pendant un certain temps, ils ont dû trouver comment faire la protection de rejouer et diviser leurs pièces de monnaie, et ont mis à jour leurs bases de données.

L'ensemble de l'écosystème a été amélioré et pour moi cela a été une grande valeur ajoutée. Je pense que nous devons remercier Bitcoin Cash pour avoir rendu Bitcoin plus fort parce que leurs désordres ont forcé tout le monde à améliorer et à améliorer leurs logiciels. Je veux dire, je pense que le prix est assez indicatif de ce qui s'est passé. Bitcoin était USD 2 700 auparavant, et comparé à la combinaison de Bitcoin, Bitcoin Cash et Bitcoin Gold et tous ces autres à la fin de l'année était de USD 20 000. Je vois cela comme une très bonne chose et j'ai vraiment d'espérer des fourches plus dures comme un moyen de nous attaquer à différents types d'attaques qui peuvent se produire sur le réseau.

En parlant de Bitcoin Cash, pensez-vous que c'est un digne concurrent de Bitcoin? Si non, ou si vous le faites, que peuvent être les autres concurrents? Par exemple, Litecoin est-il un concurrent de Bitcoin?

Je ne vois pas forcément Bitcoin Cash comme un concurrent, et je ne considère pas la plupart des altcoins comme des concurrents parce qu'aucun d'entre eux n'est décentralisé. Ils ont tous une seule équipe de développement et quelqu'un qui, plus ou moins, appelle les coups de feu. Bitcoin Cash en particulier a un développeur qui semble appeler tous les coups, Amarice O'Shea. Il a déjà fait un gros effort sur Bitcoin Cash. Il planifie des fourchettes différentes tous les six mois, ou quelque chose comme ça. Si vous pouvez forcer la fourche comme ça, cela montre que vous êtes centralisé, parce que vous obligez tout le monde à améliorer.

Sont-ils concurrents en termes d'esprit partagé et d'autres choses de ce genre?Bien sûr qu'ils le sont. Les gens qui envisagent d'investir dans Bitcoin peuvent finir par acheter Litecoin parce que c'est moins cher ou quelque chose comme ça. Et c'est stupide dans mon esprit, mais nous ne pouvons pas protéger les gens de leur propre stupidité. C'est là que réside la folie, cela montre juste la proposition de valeur de Bitcoin. Et je pense que la centralisation sera finalement la chute de beaucoup de ces autres pièces. Mais qui sait, je peux me tromper, il est possible que quelque chose d'autre arrive et soit d'un ordre de grandeur meilleur que Bitcoin. Peut-être y a-t-il une innovation à laquelle nous n'avons pas pensé du tout, qui entre et devient l'application qui tue? Mais au moins, à ce stade, mon sentiment est qu'aucun d'entre eux ne semble être de meilleure qualité, alors je m'en tiens à Bitcoin.

Pensez-vous que les altcoins ont une raison d'être? Pensez-vous qu'il y a un besoin d'altcoins?

Certes, les altcoins ont certainement de l'innovation derrière eux. Par exemple, Monero utilise des transactions confidentielles et des preuves de distance pour cacher à qui vous envoyez et combien vous leur envoyez. C'est donc très intéressant dans la mesure où les altcoins peuvent être comme un laboratoire d'innovation pour Bitcoin et vous pouvez essayer des choses où les gens risquent réellement de l'argent. Mais mis à part l'utilité de Bitcoin, je ne vois pas vraiment comment ils pourraient être utiles à d'autres fins. À moins qu'ils ne trouvent un autre créneau ou quelque chose comme ça, mais jusqu'à ce qu'ils soient prouvés, je ne les vois pas vraiment comme quelque chose de spécial.

Que pensez-vous de la technologie Z-Snarks? Et le verrons-nous sur le réseau de Bitcoin à l'avenir?

Je suis fan des preuves Zero Knowledge en général et la technologie Z-Snarks en particulier est très intéressante.

Je ne suis pas certain que ce soit viable en ce moment, juste à cause des cycles de CPU qu'il prend pour faire la signature. C'est comme 30-60 secondes, quelque chose comme ça, de la même manière que je suis un peu hésitant au sujet des transactions confidentielles de Monero parce qu'elles sont UTXO et que ça continue à grandir et à se développer infiniment. La meilleure protection de la vie privée que je pense pourrait être Bitcoin est MimbleWimble en tant que chaîne secondaire, car elle a beaucoup d'aspects de confidentialité de ZCASH et Monero, mais fait différemment. Je ne connais pas le futur, mais ce sont toutes des technologies intéressantes et j'espère voir plus de transactions de confidentialité et de Bitcoin à l'avenir.

Avons-nous bientôt atteint un état où nous aurons accès à la technologie d'éclairage?

Beaucoup de gens pensent que les contrats intelligents sont le domaine unique d'Ethereum et ils ne le sont pas. Bitcoin a son propre langage de contrat intelligent - il s'appelle Script.

La chose la plus amusante est l'innovation majeure d'Ethereum, les ICOs, mais ce n'est pas une innovation, c'est quelque chose que vous pouvez faire en Bitcoin avec des pièces colorées. Vitalic et l'équipe d'Ethereum, Dieu les bénisse, ont fait du bon marketing et ont fait d'ICO une chose beaucoup plus importante sur Ethereum parce que la grande différence entre Solidity et Script est que Solidity est complet, mais personne veut vraiment utiliser la complétude de Turing, parce que c'est beaucoup plus dangereux et il y a une surface d'attaque plus grande et des choses comme ça, et vous pouvez le voir avec le DAO.Ils ont eu des contrats complets de Turing et quelqu'un l'a exploité, et épuisé de tout son argent à la fin. Il a fini par avoir besoin d'un plan de sauvetage, mais en ce qui concerne les contrats intelligents, je pense que la simplicité est quelque chose que Bitcoin étudie, et c'est peut-être là où nous allons. Je ne vois pas qu'Ethereum ait un domaine exclusif par rapport aux contrats intelligents ou même quelque chose comme Rootstock où ils essaient de le faire en tant que sidechain Bitcoin. Je ne sais pas s'il y a nécessairement un marché aussi important pour les contrats intelligents de Turing. En l'état, c'est déjà un peu l'air, et les gens se disent "Oh, Ethereum, c'est la plate-forme de contrat intelligent ..." Mais ce n'est pas si vous l'utilisez simplement pour les choses de base que Bitcoin peut déjà faire. Je ne sais pas, je ne comprends pas la grosse affaire.

Pensez-vous qu'il y a de la place pour les altcoins, ou pensez-vous que Bitcoin soit plus que suffisant? Je ne sais pas Il y a toujours de l'innovation que vous ne pouvez pas voir: après tout, les futuristes sont notoirement mauvais pour prédire l'avenir Vous demandez il y a cent ans ce que les gens pensaient de l'avenir, et ils pensaient que les gens voleraient. C'est très difficile à dire, peut-être y a-t-il une pièce de monnaie qui détermine une formule qui fonctionne pour eux, je ne sais pas, je soupçonne Bitcoin d'être la meilleure partie de la distribution de Pareto. courbe donc 80% de la valeur sera dans Bitcoin et tout le reste aura 20% et se battra très fort pour cela.

La chose à propos des altcoins, c'est qu'ils sont vraiment difficiles à tuer. Ce n'est pas comme une entreprise où vous avez de la masse salariale et des choses du genre où vous savez que les entreprises vont faire faillite parce qu'elles n'ont plus d'argent. Les Altcoins peuvent subsister plus ou moins sur un seul mineur et même si ce dernier arrête l'exploitation minière, vous pouvez les ressusciter des morts, en en extrayant d'autres. Donc, beaucoup de pièces de monnaie vivent cette existence zombie-like où vous les tuez et puis ils reviennent à la vie. Donc, il y a de la place dans l'écosystème pour eux, je suppose. Vont-ils vraiment ajouter quelque chose? Je ne sais pas, j'ai des doutes, mais je ne vais pas penser que je connais tous les altcoins possibles qui peuvent exister.

La question du million de dollars - sommes-nous dans une bulle cryptographique?

Je pense que nous sommes dans une bulle dans le sens du court terme. Il va probablement monter et descendre plus que prévu, mais c'est prévisible car c'est un actif volatile! Beaucoup de gens ne savent pas ce que c'est, beaucoup de gens arrivent et ce n'est pas vraiment une unité de compte pour le moment. Mais comme je dis aux débutants qui me demandent - "Hey, devrais-je investir dans Bitcoin?", Ma réponse est toujours - "Eh bien, si vous allez le garder à long terme (5 à 10 ans), alors Cela vaut probablement la peine d'acheter parce que je pense que Bitcoin a montré pendant une longue période qu'elle augmente en valeur parce qu'il y a un approvisionnement fixe, une demande croissante, ce qui arrive au prix, c'est évident, mais à court terme les gens qui le négocient, il y a des gens qui prospèrent sur la volatilité.Alors, sommes-nous dans une bulle? Probablement, très probablement, je ne sais pas, mais je ne m'inquiète pas trop à ce sujet parce que c'est plus une question d'ordre économique que technique, et je suis techniquement de retour.

Dans 15 ans, comment pensez-vous que le Bitcoin et les crypto-monnaies seront intégrés dans le futur? Pensez-vous qu'ils seront toujours là? Pensez-vous que les gens vont l'utiliser plus souvent? Quelle est votre opinion sur l'état de crypto dans les 15 prochaines années?

C'est une très bonne question et j'aimerais bien connaître la réponse, mais je ne peux pas, en toute bonne conscience, prédire si bien l'avenir. Je dirai que je pense que le prix va augmenter parce qu'il y a une demande croissante et une offre constante. Mais je soupçonne que Bitcoin en particulier, et seulement la société en général, verront beaucoup plus de liquidités d'actifs. En général, si vous pouvez échanger quelque chose très rapidement contre de l'argent, les gens auront plus de liberté et de flexibilité. Je vois donc la société se diriger dans une direction plus «libérale», en partie permise par Bitcoin. Et c'est une bonne chose. Je veux que les gens aient plus de liberté, je veux que les gens puissent innover davantage, je veux que les gens construisent la civilisation au lieu du comportement de recherche de rente que nous voyons partout. Il est un peu triste pour moi que la recherche de rente soit le rêve que les gens ont "Je veux avoir un emploi dans une société", et ne rien faire et tirer un salaire. Cela n'ajoute rien. Je veux que les gens veuillent ajouter quelque chose et je le vois dans Bitcoin. Je ne vois pas vraiment cela dans d'autres régions, notamment dans le gouvernement ou dans une grande entreprise ou quelque chose du genre où vous avez des tonnes de comportements de recherche de rente.

Cela fait partie de ce qui me rend si excité au sujet de Bitcoin et pourquoi je porte le chapeau de cowboy. C'est parce que c'est comme le Far West et qu'il y a beaucoup de place pour l'innovation, beaucoup de place pour de nouvelles entreprises et entrepreneurs pour apporter de la valeur et construire la civilisation et penser à long terme et tout améliorer et c'est pourquoi je suis comme passionné par Bitcoin comme je suis.

Merci beaucoup! C'était une interview incroyable! Pourriez-vous peut-être dire à nos auditoires où ils peuvent vous trouver, à quoi s'attendre dans votre avenir?

Je suis sur Twitter alors je tweete de temps en temps sur Medium. J'écris beaucoup d'articles sur YouTube - mon émission s'appelle Off Chain et j'essaie de sortir des vidéos assez fréquemment. J'ai aussi Github et Jimmysong est mon nom d'utilisateur là. J'ai un tas de code là-bas si vous voulez jeter un oeil et je travaille sur un livre sur la programmation Bitcoin pour O'Reilly et qui devrait être publié plus tard cette année.