Guides

ÉChanges centralisés ou décentralisés? C'est la question

p> Le jeudi 21 septembre, la SEC (Securities and Exchange Commission) a confirmé cinq cybersécurité violations à compter du 23 janvier 2017. Cela a suivi un jour après que la SEC ait divulgué un cyber-piratage de son système de dépôt, EDGAR.

Ce piratage, qui s'est effectivement produit en 2016, n'a été détecté que très récemment et est lié à d'éventuelles opérations d'initiés. Il pue d'un certain niveau d'hypocrisie - la SEC a publié «Reg SCI» en 2014 pour forcer les entreprises à amortir leurs défenses de la cybersécurité. La violation soulève des questions sur la compétence de l'agence et sa volonté de se soumettre à ses propres règles.

Impacts majeurs

L'hypocrisie mise à part, beaucoup s'inquiètent beaucoup du piratage et de ses conséquences imminentes. Les sociétés cotées en bourse déposent des rapports auprès de la SEC au moyen du système de dépôt EDGAR (maintenant piraté) pour répondre aux exigences fédérales. Parfois, des rapports sont déposés auprès de la SEC avant d'être rendus publics.

Le cours de l'action s'effondre, et la société A (et la SEC) ont un cauchemar de relations publiques. D'un autre côté, supposons que la société A dépose un rapport auprès de la SEC détaillant comment les bénéfices trimestriels ont brisé les attentes de Wall Street. Le rapport est ensuite volé via le hack EDGAR. Cette information pourrait être divulguée à un groupe des plus enchérisseurs avant la publication des résultats de l'entreprise, ce qui pourrait alimenter un scénario de «pompage et dumping» qui aide les traders et nuit aux actionnaires de longue date.

Un rapport plus ancien, daté du 19 juillet 2017, détaille comment les pirates ont volé 32 millions de dollars à Ethereum, marquant la troisième victime du piratage en seulement 20 jours. Une simple recherche sur Google de "crypto-monnaie" révélera que cela n'est pas rare.

En fait, cela arrive tout le temps. Malgré les tentatives de l'industrie de consolider la cybersécurité et de protéger l'argent des investisseurs, les violations de la sécurité en sont à peine une douzaine. L'augmentation extrêmement rapide de la demande de crypto-monnaie a fait grimper leur prix, attirant l'attention des hackers qui veulent exploiter ceux qui sautent dans le train en marche.

Dans les deux cas, le piratage SEC et le piratage de crypto-monnaie, il y a un problème évident. Les échanges, qu'ils soient centralisés (comme ceux réglementés par la SEC, la NYSE, le NASDAQ, etc.) ou décentralisés (la majorité des échanges de chaînes de blocs) sont tristement susceptibles aux violations et aux hacks.L'histoire nous a montré qu'un organisme de réglementation centralement opérationnel ne peut pas faire le travail; mais pas non plus un échange décentralisé moins réglementé. Alors, comment les investisseurs peuvent-ils espérer être protégés contre ceux qui veulent voler leur argent durement gagné?

La solution hybride de Blockchain

Comme toujours, quelqu'un a quelques pas en avant. Une tendance récente est une combinaison d'échanges décentralisés et centralisés. Des entreprises comme Legolas Exchange prennent ce qui fonctionne le mieux des deux types d'échange et les entrelacer pour créer un échange hybride unique en son genre.

Ces échanges permettent d'exploiter la technologie blockchain pour révéler des transactions frauduleuses. La plate-forme centralisée incorpore souvent un registre décentralisé, permettant aux utilisateurs de voir toutes les informations disponibles. Ainsi, contrairement aux échanges décentralisés traditionnels, les échanges hybrides sont toujours audibles et toujours actuels.

Cependant, le registre décentralisé n'exclut pas l'absence de réglementation dominante. En raison de la transparence intégrée, les manipulations du marché comme la gestion de front sont faciles à prévenir. De plus, la part de marché totale est réalisable avec des échanges hybrides. Dans le système actuel, une partie des transactions est intra-chaîne, une autre partie est une chaîne croisée, et une partie finale entre fiat et cryptocurrencies.

Il en résulte que les échanges totalement centralisés et totalement décentralisés ne peuvent pas se chevaucher. La part de marché des transactions est limitée par le système lui-même. Avec les échanges hybrides qui intègrent des éléments de décentralisation et de centralisation, la part de marché totale des transactions est facilement réalisable.

De nombreuses sociétés pionnières de cette technologie travaillent en partenariat avec d'autres sociétés qui ont déjà assuré la sécurité des monnaies et des transactions utilisant ces devises. Ainsi, sur les marchés hybrides, les transactions en monnaie fiduciaire, y compris les dépôts et les retraits, sont complètement possibles et sécurisées.

Ceux qui ont des portefeuilles Bitcoin ou Ether sur les marchés peuvent également être assurés que leurs crypto-monnaies sont aussi sûres, sinon plus sûres, que les devises fiat utilisées sur le même système. Le codage des plates-formes garantit que les ordres sont temporels, ce qui empêche toute manipulation du marché.

Quand les échanges hybrides deviendront-ils la norme?

Plusieurs entreprises lancent des échanges hybrides dans l'espoir de déployer des versions bêta de leurs produits plus tard cette année. Certains sont dans les phases ICO et prévente, dans l'espoir de lancer un produit complet en 2018. Par exemple, Legolas Exchange, émet son jeton lors de sa prévente et espère sortir sa version bêta en octobre 2017. La sortie de la production est prévue au cours de le premier trimestre de 2018. Alors que les menaces et les hacks continuent d'affliger les échanges traditionnels, l'attrait des bourses hybrides comme Legolas devient d'autant plus attrayant pour les investisseurs et les traders.